Abrebrecha.com - El programa en discusión

1) En la Presentación, pero se repite a lo largo de todo el programa, aparece el concepto de “restitución del poder al pueblo”. Mas adelante señala que “El vivo, efectivo y pleno ejercicio del poder popular protagónico es insustituible condición de posibilidad para el socialismo bolivariano del siglo XXI”. Ninguna reserva respecto a esta última afirmación, pero sí en cuanto a “la restitución”. Según el Diccionario de la Academia (Drae), restituir es “Volver algo a quien lo tenía antes”, y también “Restablece o poner algo en el estado que antes tenía”. En nuestro caso el pueblo nunca tuvo antes el poder, ni en época de la Colonia, ni en plena guerra de Independencia, ni en todo el siglo XIX, ni aún después de la Guerra Federal, tampoco lo tuvo en la IV República, y es ahora cuando le comienza a ser transferido. De manera que si antes el pueblo nunca tuvo el poder, o parte del mismo, mal se le puede restituir lo que nunca tuvo.

2) En los Objetivos estratégicos y objetivos generales, en 1.1.1 se lee: “Lograr una sólida, combativa y festiva victoria en las elecciones presidenciales del 7 de octubre de 2012…”. Esta suficientemente claro que el Programa busca la transición al socialismo, y que cuanto está allí es para ser ejecutado, o continuar su ejecución, en el período 2013-2019, previa aprobación de la Asamblea Nacional. Si es así, la victoria el 7-0 se debe producir antes, es condición indispensable para su aplicación. Por supuesto que sin ese triunfo es imposible ejecutar ese programa, pero no debería formar parte del programa, es más lógico ubicarlo en la Presentación o en la Introducción. Igualmente deberían reubicarse 1.2.1.1 y 1.1.3 relacionados con el proceso electoral actual.

3) Al principio encontré extraño que en el Programa se repitiera tanto “modelo económico productivo socialista”, si se supone que la economía socialista, con las deformaciones que puede tener, es siempre productiva. Sin embargo, en la Introducción, del Comando de Campaña Carabobo, aparece la explicación: se trata de diferenciarlo del “modelo rentista petrolero capitalista”, diferencia que debe aparecer en el Programa cuando por primera vez se habla de “modelo económico socialista”.

4) “Convertir a Venezuela en un país potencia en lo social, lo económico y lo político dentro de la gran potencia naciente de América Latina y el Caribe…..” Este concepto está reiterado, pero en el texto correspondiente (pág 20) se habla de “país potencia en el plano regional y universal”. Ese carácter “universal” desaparece más adelante, y debe ser eliminado de esa primera mención.

5) Tal como se hizo con “Desarrollar nuestras capacidades científicos-tecnológicas…”, que amplía y explica cada uno de sus objetivos, debe hacerse con “Profundizar la masificación deportiva” (pág 67), cuyos objetivos aparecen dispersos.

6) La cantidad de Consejos Comunales al finalizar el período del 2013 a 2019 debe ser aclarada.. En 2.3.1.1. se afirma que “Desde el año 2013 al 2016: Se promoverá la organización de 21.004 Consejos Comunales, y “desde el año 2017 al 2019: Se acompañará y promoverá la organización de 2.699 Consejos Comunales anuales”. Es decir, 8.097 adicionales, para un total de 29.101, pero más adelante, en 2.3.1.4. las 3.000 comunas que existirán en 2019 “…agruparán 39.000 Consejos Comunales…”; sin embargo, en 2.3.2.5 se habla de otro total: “… de los 29.101 Consejos Comunales que se promoverán en el marco del período 2013-2019…”. Más adelante aparece una cuarta cifra de CC, en 2.3.5.1 : “Formar, en los próximos 7 años, en los diferentes procesos de socialización de saberes a 47.000 Consejos Comunales”. Y así surge otra pegunta, si estas tres cantidades: 21.004, 29.101 y 47.000, cualquiera sea la verdadera, serán CC formados en el período 2013-2.019, ¿Qué ocurre con los miles de CC que existen ahora? ¿Porque no los suman a los que habrá al final del período 2013-2019?

Continúa el próximo domingo

1,-Hace cuatro años, cuando vi a Gabriel García Márquez por última vez, ya se observaban síntomas de la “demencia senil” que confirmó hace poco su hermano Jaime en Cartagena, donde residen ambos. Fue en Monterrey, donde nos encontramos en un seminario de Periodismo, y hubo ocasión para una breve conversación. No recordaba mucho de sus estadías en Venezuela, y cuando le pedí un mensaje, dudó un poco y seguidamente me dijo “Mejor es que no, lo van a interpretar de diversas formas”, de nada valió insistir. Aproveché para que me firmara mi ejemplar de 1967, en la segunda edición, de “Cien años de soledad”, y lo hizo en tinta roja: “Para Eleazar Díaz Rangel, con todo el cariño del amigo”. Era el 2 de septiembre del 2008.

2.-No es exagerado que la izquierda mundial reunida en la XVIII edición del Foro de Sao Paulo expresara su solidaridad con el proceso revolucionario que dirige el presidente Hugo Chávez, que igualmente apoyara su reelección y se comprometiera a activar una campaña en el exterior, que debe iniciase el 24, en ocasión del aniversario del nacimiento de Bolívar. Corresponde a sus organizadores aquí la divulgación de las declaraciones

3.- Como era de esperarse, fueron voces de la oposición las críticas al Foro, como una intromisión o injerencia en nuestros asuntos internos. Supongo que a nadie se le ocurrirá la crítica al Foro “Diálogo, Paz y Desarrollo”, que organiza Ifedec, y que se celebrará el martes con una tendencia políticamente opuesta al de Sao Paulo.
Y a propósito del Foro, quedaron reafirmados la solidaridad y apoyo del Partido de los Trabajadores y del expresidente Lula al presidente Chávez en su propósito de reelección. Un baño de agua fría para quienes habían anunciado su esperanza de vinculación con esas fuerzas.

4.-No me explico cómo nadie le advirtió a Capriles Radonski, cuando hace poco habló en un mitin en Apure, que el sombrero que le pusieron es típico de Colombia y varias veces lo mostró Álvaro Uribe en sus visitas a Venezuela. ¿O es que la mayoría de esa audiencia era colombiana?

5.-Del Concejo Municipal de Caracas debo agradecer la reciente distinción “Al Buen Ciudadano”, que acortaron otorgarme junto a otros colegas de la profesión. Entre tanto, una figura del San Benito de Palermo y el Chimbanguele, “la manifestación cultural y religiosa afrodescendiente más importante del Zulia”, me hizo llegar el gobernador Pablo Pérez, con motivo del Día del Periodista.

RNV